在中国的历史长河中，隋朝第二位皇帝——杨广（即隋炀帝）一直是一位备受争议的帝王。他的统治时期大约从公元604年到618年，虽然时间不长，但留下的印记却十分深刻。对于这位帝王的历史评价，历来众说纷纭，有人称他为“盛世奠基者”，也有人视其为“亡国之君”。本文将围绕这两个观点展开讨论，试图客观地还原一个更加立体的隋炀帝形象。

首先，让我们来看看为什么有人认为他是“盛世奠基者”。杨广即位后不久，便开始了大规模的基础设施建设，如开凿贯通南北的大运河。这条长达数千公里的水道不仅极大地促进了南北方物资的交流和贸易往来，更为重要的是它对国家的统一和经济的繁荣起到了至关重要的作用。此外，他还修筑了东都洛阳，这座城市在当时不仅是政治中心，也是文化和商业的中心之一。这些举措为后来的唐朝盛世奠定了坚实的基础，因此从这个角度看，杨广确实可以被称为“盛世奠基者”。

然而，另一方面，许多史学家也指出，杨广的暴政和对人民的剥削是导致隋朝灭亡的主要原因。他好大喜功，大兴土木的同时，征发大量民力，使得百姓苦不堪言。同时，他在位的后期还频繁发动对外战争，消耗了大量的人力和财力资源。这些政策最终导致了社会动荡不安，农民起义此起彼伏。当各地的叛军攻入长安时，杨广无力抵抗，只得自尽于江都（今江苏扬州）。因此，从这个角度来看，他又被许多人视为“亡国之君”。

综上所述，隋炀帝杨广既是一位有远见的改革家，同时也是一位专制且缺乏节制的君主。他对中国历史的贡献不可忽视，但同时也给国家和人民带来了沉重的负担。如何正确看待这样一位复杂的帝王，或许还需要我们从多个维度去理解和分析他的历史作用与影响。无论如何，杨广作为历史上的一位重要人物，其故事至今仍为人们所津津乐道，他的功过是非也将继续成为学者们研究和探讨的话题。